Семействата от Хилсбъро ще продължат да се борят за нов закон въпреки реакцията на правителството

Семействата от Хилсбъро дадоха обещание да продължат да се борят за закон, който те разказват като „ завещание “ на жертвите на бедствието, откакто английското държавно управление спря да вкара законодателството.

В сряда министрите се извиниха за закъсненията, когато разгласиха отговор на отчета на някогашния свещеник на Ливърпул дясното преподобие Джеймс Джоунс за прекарванията на фамилиите на 97-те жертви на нещастието, случила се в Полуфинал за Купата на Англия през 1989 година на стадион Шефилд Уензди.

Британското държавно управление съобщи, че е подписало Харта на Хилсбъро, обещавайки да сложи публичния интерес над личната си известност, само че сподели „ Закон на Хилсбъро “ включването на правно обвързване за искреност не е належащо.

Активистката Маргарет Аспинал, чийто 18-годишен наследник Джеймс Аспинал беше една от жертвите на нещастието, сподели: „ За мен това е като да дадеш на дете пакет чипс, само че когато го отвориш, в него няма нищо.

„ Толкова е просто. За мен това несъмнено не стига задоволително надалеч.

„ Ще спорим за закон Хилсбъро, това е най-важното нещо за мен. “

Премиерът Риши Сунак сподели пред Камарата на общините, че „ надълбоко съжалява “ за това, през което са минали фамилиите на Хилсбъро, и се надява да се срещне с тях през новата година.

Министърът на вътрешните работи Джеймс Клевърли и Министърът на правораздаването Алекс Чалк сподели, че „ надълбоко съжаляват “ за забавянето в отговора на рекомендациите на господин Джоунс, оповестени през 2017 година, и призна, че е лишило „ прекалено много време, усложнявайки мъката на фамилиите и оживелите от Хилсбъро “.

Джени Хикс, майка на жертвите от Хилсбъро Сара, 19, и Вики, 15, сподели: „ Мисля, че в действителност сме надалеч от извиненията, отминали сме извиненията преди доста време.

„ Беше разочароващо да чакат толкоз дълго и като чета отчета, не знам какво им е лишило шест години, с цел да отговорят, тъй като доста от нещата, за които приказват, към момента се нуждаят от доста съвещания и към момента не са контрактувани.

В отчета си господин Джоунс прикани английското държавно управление да обърне „ цялостно внимание “ на „ закона на Хилсбъро “ или законопроекта за обществената власт (отчетност), който ще включва правно обвързване за искреност на обществените органи и чиновници да споделят истината и самодейно да сътрудничат на формалните следствия и запитвания.

Но в отговора се показва, че английското държавно управление „ не е осведомено “ с пропуски в законодателството или нужни уточнения, които в допълнение биха насърчили културата на искреност измежду държавните чиновници в закона.

Разбира се, че английското държавно управление счита, че приемането на задължението за искреност би рискувало „ основаване на спор и комплициране “, защото от рамката на отговорностите и отговорностите, които към този момент са създадени след бедствието.

Диана Матюс, чийто чичо Брайън умря в Хилсбъро, сподели, че има вяра, че реакцията на държавното управление е „ неправилна “.

Тя сподели: „ Съвсем ясно е да се види, че законодателството, което бихме желали да бъде въведено от закона Хилсбъро, не съществува във формата, който бихме предложили да бъде.

„ Да, има разнообразни отговорности над разнообразни отдели или обществени браншове, само че няма един сплотяващ законодателен акт, който да ги сплотява спретнато под едно заглавие. “

Майката на госпожа Матюс, Деби, сподели, че няма да се откажат от акция.

Тя добави: „ Ако получим закона Хилсбъро, това ще бъде наследството на нашите близки. Това няма да ни помогне, само че се надяваме, че ще помогне на други хора, които се оказват в обстановка, в която се изправят против страната. “

В отчета си държавното управление сподели, че фамилиите и оживелите са „ изцяло оправдани “ в разочарованието си от уклончивостта, която изпитват от страна на държавните чиновници.

Но се споделя, че доста са се трансформирали във връзка с упованията и условията към държавните чиновници от 1989 година насам.

Той споделя, че „ продължение на стимулирането и насърчаването на просвета на искреност измежду държавните чиновници ” беше основна и значима част от Хартата на Хилсбъро, която вицепремиерът Оливър Даудън подписа от името на английското държавно управление.

С подписването на хартата за фамилии, опечалени заради социална покруса, препоръчано от господин Джоунс, водачите на обществени органи се ангажират да слагат публичния интерес над личната си известност, да подхождат с искреност към формите на публичен надзор – в това число публични запитвания и следствия – и да заобикалят опитите да защитят незащитимото.

Отговорът на английското държавно управление също по този начин гласи, че ще се съветва за разширение на даването на правна помощ за следствия след публични бедствия.

Г-н Джоунс, който беше със фамилиите на Хилсбъро в Ливърпул, когато отговорът на държавното управление беше оповестен, сподели, че това е „ сериозен и значителен отговор “.

Той сподели: „ Целта на моят отчет беше да „ подсигурявам, че болката и страданието на фамилии Хилсбъро няма да се повторят “. Казвам на държавното управление и на фамилиите, че това ще бъде пробата за тези ограничения.

„ Правителството направи обилни промени и аз ще продължа да упорствам за по-нататъшни дейности. “

Разследванията на смъртните случаи по време на мача, игран сред Ливърпул и Нотингам Форест на 15 април 1989 година, завършиха през 2016 година и откриха, че жертвите са били нелегално убити и неточности на полицията и колата за спешна помощ са предизвикали или съдействали за гибелта им.

Командирът на мача в деня, Дейвид Дъкенфийлд, беше упрекнат в ликвидиране по груба немарливост през 2017 година, само че беше оневинен през 2019 година при още един развой, откакто журито в първия му развой не съумя да излезе с присъда.

През 2021 година пенсионираните офицери Доналд Дентън и Алън Фостър и някогашният адвокат Питър Меткалф, които бяха упрекнати в поправяне на изказвания, с цел да сведат до най-малко виновността на полицията на Южен Йоркшир, бяха оправдани за изкривяване на хода на правораздаването, откакто арбитър постанови, че няма случай за отговор.